C’est avec plaisir que j’amène ici ma modeste contribution à un blog très original, qui appelle au débat sur un sujet très intéressant.
Je pense qu’il est d’abord utile de rappeler que notre poste de télévision fut avant tout une véritable révolution dans nos foyers. Formidable fenêtre sur le monde, il permit pour la première fois à tous d’accéder par l’image animée, en direct, aux évènements se produisant à travers le monde et de s’émerveiller devant des retransmissions telles que les premiers pas de l’homme sur la Lune par exemple. Il garde donc à ce titre dans l’inconscient collectif une place affective privilégiée.
Ceci étant, après s’être libérée du contrôle de l’Etat qui lui imposait une certaine sobriété, voire austérité, la télévision ne connaît dorénavant qu’un seul maître : la publicité, et donc par conséquence l’audimat. Ceci lui cause bien des soucis, surtout sur le plan qualitatif. Il faut séduire le plus grand nombre, rencontrer un public fidèle très rapidement.
Pour ce faire, les moyens qu’utilisent nos dirigeants de chaînes sont le sensationnalisme à outrance, le voyeurisme, la rediffusion jusqu’à plus soif, la copie de copie de concepts d’émissions à succès et pire que tout sombrent dans la facilité.
Bref, rien de bien réjouissant. Je m’interroge alors sur le succès jamais démenti de ce média de communication.
Un des éléments de réponse m’est venu de mon amie. Alors que je l’interpellais quant au choix de son programme (Soap américain, le pire de tous à mon goût), elle me fit la réponse suivante : la qualité de l’émission en lui-même l’importe peu, elle apprécie simplement le fait de pouvoir suivre un programme moyennement divertissant qui lui laisse dans le même temps le loisir de pouvoir penser à une foultitude d’autres choses. Elle allume la télé même quand elle ne la regarde pas, juste pour sentir une présence. 
Si l’on considère son jugement comme relativement représentatif, j’en viens à conclure qu’au final la demande qualitative qui est adressée à ce média est plutôt faible. L’offre en réponse, par souci d’économie de moyen sans doute, n’est donc pas plus élevée ; même s’il existe des programmes qui restent très plaisants, intéressants ou instructifs, miraculeusement les 3 à la fois. Chaque pays dit-on a la télé qu’il mérite.
Pour conclure, je crois que les insatisfaits de la télé, dont je fais parti, ne sont finalement que la partie de la population qui ose exprimer une forte exigence face à ce qui reste dans notre société le loisir du moindre effort : disponible en permanence, peu onéreux, demande d’effort physique ou intellectuel nulle. Je patiente cependant sereinement, convaincu que le poste de télévision est amené à disparaître, dévoré par Internet, la téléphonie et les vidéoprojecteurs.
Olivier