toxictv

La télévision n’est pas à mon sens un merveilleux moyen pour informer. Le journal de 20 heures est une forme élaborée de télé-réalité, et les flashs d’information sont trop courts pour permettre au téléspectateur de construire une réflexion pertinente. A quoi cela me sert-il d’apprendre qu’il y a une guerre en Irak si je n’ai aucune explication sur les raisons historiques et la situation géopolitique du conflit ? Le savoir n’a aucune utilité si on ne comprend rien à l’événement qui nous est présenté.

Les émissions dites culturelles sont souvent d’une assez grande pauvreté. Tout dépend évidemment du niveau d’exigence de chacun. Un programme TV réalisé pour le plus grand nombre peut en effet contenter… le plus grand nombre. Mais quant est-il des autres ?

Je reprends un commentaire déjà adressé dans le blog. Il existe en effet quelques émissions télévisées de qualité. Il y en a bien au moins trois ou quatre. Mais comparativement au nombre de programmes débiles que les spectateurs regardent dans la journée, ce petit nombre d'émissions ne pèse pas lourd. 

Valoriser la télévision en invoquant l’existence de programmes de qualité est un argument fréquent. Il s’agit selon moi d’un prétexte hypocrite qui sert uniquement à légitimer la drogue télévisée. Maintenant, il doit sûrement exister des personnes qui allument leur poste pour regarder une émission intelligente, puis l'éteignent immédiatement après. C'est probable, je ne le nie pas !

La télévision a évidemment une utilité : celle de faire du fric. Elle n’a aucun rôle éducatif, et représente un incroyable moyen d’appauvrissement culturel, informatif, et ludique ! Il n’y a rien de plus triste qu’un individu qui s’amuse devant la télévision. Nous vivons dans une société de loisirs où il existe tout de même des activités plus excitantes que la boite à images pour se divertir.

            Le refus de regarder la télévision provient pour ma part d‘un grand dégoût de la médiocrité médiatique présentée sous l’adage « tout le monde est beau, tout le monde est gentil ». Je ne pense pas que la qualité puisse provenir d’un nivellement par le bas. Si, par la suite, ce rejet devient un signe extérieur de reconnaissance, il s’agit seulement d’un effet secondaire !

            Si refuser d’avoir la télévision est assimilé à un moyen de ne pas céder à la facilité de la regarder trop souvent, pourquoi pas ! Beaucoup de personnes refusent de prendre de l’héroïne une fois par peur d’être intoxiqué par la suite. Je ne pense pas que ce type d’argument soit préjudiciable. Maintenant, certains peuvent jouer avec le feu, afin de tester leur capacité de résistance et de contrôle. A leur risque et péril…

            Il y a tellement de choses à faire que de rester passivement devant la télévision…

Le blogmaster