1) La télévision reste un formidable moyen d’information de masse, ce qui peut quand même avoir son utilité, et l’apparition de la TNT, du câble et des chaînes à thèmes permet d’enrichir sa culture. Des chaînes comme Arte ou Histoire diffusent de nombreux reportages de qualité où je suis sûr que le plus instruit des téléspectateurs pourra s’il choisit un thème qui l’intéresse à l’aide de son TV magasine revoir et parfaire ses connaissances sous un autre angle. Une émission culturelle comme « C’est pas sorcier » explique aux personnes de 7 à 77 ans les principes fondamentaux de la science, et utilise des animations qui permettent une simplicité de compréhension inégalable sur un support papier. Et si le mythique journal de 20h est critiquable sur bien des points, le 6 minutes sur M6 reste un moyen d’information visuel populaire et concis, très appréciable pour une catégorie de population voulant se tenir informé sans consacrer 2h30 à la lecture du journal « Le Monde ».
2) Côté distraction, la télévision reste le seul moyen d’assister à des événements festifs, sportifs, ou culturel se passant à l’autre bout du monde. Et concernant le cinéma, tout le monde n’a pas la chance d’avoir un vidéoclub près de chez soi, notamment dans les zones rurales.
3) Je profite donc de cette occasion pour poser quelques questions aux lecteurs de ce blog, qui je l’espère ne sont pas réfractaires au débat :
- Reconnaissez vous en toute objectivité pouvoir parcourir un programme TV complet sans trouver aucune émission, reportages, débat, film… susceptible de vous intéressez ?
- Pensez vous vraiment que la TV n’a aucune utilité ?
- Le fait de ne pas avoir de TV chez vous n’est-il pas un moyen de vous démarquer du reste de la population comme d’autres font des piercings, des tatouages, ou trouvent leur style vestimentaire ?
- Le fait de n’avoir pas de télé est-il un moyen pour vous de ne pas « céder à la facilité » de l’allumer trop souvent ? Un moyen d’auto contrôle radical ?
David